当前位置:首页 > 伤感散文 > 文章内容页

大明亡国原因之忠臣之祸

来源:克拉玛依文学网 日期:2019-6-10 分类:伤感散文

之所以说大明亡国是悲剧,主要是大明汉人建立的最后一个封建帝国,自1127年北宋亡国到1912年清帝退位凡785年之间,汉人政权只有大明统治过全国276年,尤其是汉民族的核心区中原地区却有510年在少数民族的统治之下,尤其是满清入关之初,大肆屠杀,更加是汉民族的悲剧。

大明的历史是值得汉人骄傲的,有人评价说没有汉朝的外戚干政,没有唐朝的诸藩割据,没有宋朝年年送别人的岁币,天子守国门,君王死社稷,康熙乾隆两位满清的精英皇帝到了南京都要给朱元璋上坟,并且行的是三跪九叩的大礼,虽说有收买江南士人的人心之嫌,但也可以看出满清政权对大明的认可和敬仰,可是这被誉为“治隆唐宋”的大明最后还是倒下了,最后亡国的阶段,让人看了又悲又恨。

大明亡国的原因有许多,有人说始于万历帝,因为他是个懒惰的皇帝,也有人说是崇祯帝的原因,他不会用人,也有人说明朝的官员太腐败,骨子里已经烂了,还有人说阶级矛盾太严重,土地都被贵族和大地主占据了,众说纷纭,都有一定道理,本文今天从一点出发,说说大明的亡国悲剧原因。

崇祯帝上台之后,自然灾害很厉害,崇祯帝在位17年,几乎年年有灾害,甚至出现了人吃人的现象,连北京都死了不少人,北面女真年年侵扰,国内饥民造反,形势已经岌岌可危,不过政权还在大明手里,钱粮兵马都不是起义军和女真人可比的,但是最后却亡了,崇祯帝最后上吊殉国,临死之前说奸臣误国,读过明史之后,崇祯帝确实说得有道理。

第一个要说的就是袁崇焕。先说袁崇焕并不是说袁崇焕有多重要,相反袁崇焕根本不重要,主要是明末的其他主要文臣将领身上都可以看到这个人影子。杀袁崇焕一般都认为是崇祯帝袁崇的污点,其实这是冤枉崇祯帝了。袁崇焕是个欺君罔上的人,向皇帝许诺说自己五年可以复辽,别人问他那你如何收服辽地呢,有什么策略呢,袁崇焕却说五年复辽是安慰皇帝的,别人又对他说,要是皇帝五年后要你兑现承诺,你到时候怎么办,袁崇焕知道话说得太满了,其实袁崇焕自己也知道,很难收复辽地,对女真只能处于战略防守,袁崇焕唯一一次取得的胜利就是宁远大捷,其实宁远大捷根本不能称为大捷,只不过是用西方的火炮成功防守了宁远城。袁崇焕知道自己说了大话了,于是硬着头皮向皇帝提各种要求,而且这些要求都苛刻,崇祯帝却全部满足了他,对他寄予厚望,可惜不要说五年了,第二年女真就打到北京城门口来了,你叫崇祯帝怎么不恼火。

再说一个袁崇焕干的事情,就是杀毛文龙。袁崇焕杀毛文龙可以说是犯下了不可饶恕的滔天大罪,这个罪不光是对大明来说的,更加是对后来被满清屠杀的汉民来说的。毛文龙确实有点问题,不过朝廷上到皇帝,下到兵部都知道毛文龙在大明对付女真上所起的巨大作用,这就是在朝鲜方面牵制住女真。袁崇焕杀了毛文龙之后,毛文龙的原先部下们叛变的太多了,最有名的就是后来满清进关的急先锋三顺王,这三位顺王就是后来被满清封为定南王的孔有德,平南王的尚可喜,还有靖南王的耿仲明,尤其是孔有德,在明史崇祯帝的本纪里,几乎都是记载的大明如何对付孔有德联合耿仲明的造反,到了崇祯六年才结束,要知道大明这个时候已经非常疲惫了,哪里经得起这样的折腾。崇祯帝给袁崇焕制定了许多罪名,其他方面没有证据不好说,但就凭这两点袁崇焕就该杀。

袁崇焕从崇祯元年上任到崇祯二年下狱,只有一年多的时间,他非但没有收复寸土,更加没有有效防守,都让女真人打到北京城下了。不但这样,而且排除异己,先是杀毛文龙,后来他和抗清名将满桂不合,于是就把满桂调走了。可就是这种祸国殃民之人,却还在中国历史上留下美名,真是滑天下之大稽。

第二要说杨嗣昌。要说直癫痫病的因素有哪些接灭掉大明的不是满清,而是李自成。明末由于天灾,引起农民起义。其中第一位闯王是高迎祥,高迎祥死了之后,他的外甥李自成做了闯王得了癫痫能活多久,杨嗣昌就是崇祯帝最为倚重的镇压农民起义的代表人物。他的名气没有袁崇焕大,但是做的事情却比袁崇焕多多了,在这里我还是很奇怪,为什么袁崇焕的名气会这么大,他其实在明末将领里都排不上前五名。像孙传庭,孙承宗,卢象升等哪个不比他厉害,对大明的功劳也是比他高多了,估计都是后来写明史的清朝人搞的鬼。

杨嗣昌有大局观。他清晰的理解了大明这时候所处环境,提出了攘外必先安内的策略,对满清准备议和,先解除一方的威胁,避免两线作战,专心镇压农民起义,然后修养生息,最后再对付满清。这其实是大明的唯一出路,可是杨嗣昌的观念没有得到贯彻,反对者太多,崇祯帝也没有办法,反对者里就孙传庭和卢象升,这时候杨嗣昌的局限性就表现出来了,他对孙传庭打压,把这明末最有能力的将领抓起来,关进监狱达三年之久,在孙传庭进监狱之前,农民起义已经被镇压得差不多了,高迎祥都被抓起来杀了,李自成躲了起来,身边都没几个人,张献忠也投降了,可三年之后孙传庭出狱重新启用后,却发现大势已去,李自成已经拥兵几十万了。

杨嗣昌虽然有大局观,但是心胸狭隘,刚愎自用,处理不好与将领的关系,除了和洪承畴关系不错,其他将领几乎和他都合不来,这个合不来是要了命的,农民起义屡屡起死回生都是因为这个。不过与杨嗣昌不合的将领也有责任,不以大局为重,其中最典型的就是左良玉,就是这个人放跑了张献忠。

最后说说卢象升。卢象升做了兵部尚书之后,和杨嗣昌唱对台戏,坚决反对与满清议和,卢象升带兵打仗还行,可是大局观不行,是个将军,不是战略家,这点与杨嗣昌有差距。卢象升是忠臣不假诊断癫痫病的误区都有什么,最后战死沙场,为国捐躯,是大明的烈士,不过他犯下的错误是巨大的。由于他反对议和,坚决抗清,导致皇太极报复性打击大明,渡海打击山东,崇祯皇帝没有办法,只能调来镇压起义的部队防守,卢象升由于和杨嗣昌不合,最后孤军与满清在巨鹿决战,最后战死,满清俘虏了46万人收兵而回,不但自己死了,而且让农民起义军得到喘息的机会,最后死灰复燃,愈演愈烈。卢象升为首的这群反对议和的所谓忠臣对大明负有不可推卸的责任。就和刘鹗的老残游记里说的一样,清官不一定就是好官,忠臣不一定就是好的大臣。

其实崇祯帝一朝北京治疗癫痫病专科医院哪家好呢倒是没有什么奸臣,只有一群没有战略眼光,互相倾轧的自私之臣,崇祯帝17岁上台,被这样的一群败类包围,想来也是可悲。